Teak без фанатизма

Аватар

Thu, 07 Jan 2010 05:34:32 GMT

прекрасен уже тем, что породил целую волну рецензий на себя, это почти жанр. Такого благодатного объекта для издевательств давно уже не было. :)

Перечитывал пейджер

Thu, 07 Jan 2010 05:06:45 GMT

Сейчас часа два или три читал архив внутренней рассылки иркутского рувеба. Такая очень ностальгическая вещь, даже жаль, что меня от неё на каком-то этапе отписали. :) Кстати архив у меня явно неполный, тоже жаль.

Ну ничего, у нас ещё всё спереди. Вот пройдёт года два-три, спокойная жизнь мне опять надоест, и я ещё тряхну всем, что осталось. :)

Щастье есть

Thu, 07 Jan 2010 02:00:02 GMT

Купил для дома ещё один винт на полтора терабайта. Теперь вот гоняю его, с моими параноидальными привычками на это не меньше недели уйдёт: полный цикл записи — чуть больше суток, ну и чтения наверное столько же, а ведь это ж надо ещё 2-3 раза повторить, по-хорошему. Собственно, это уже второй винт, первый при тестировании почти сразу оказался битым. Но всё равно сабж. :)

А вот всё же об Аватаре

Tue, 05 Jan 2010 00:30:18 GMT

Поэтому самая первая интерпретация, которая приходит в голову неглупому русскому человеку, посмотревшему фильм и попробовавшему «думать дальше», такова: через некоторое время сержант, очутившийся в новом теле, выясняет, что синие кошки — тоже механические существа, управляемые извне какой-нибудь другой корпорацией, которая точит зубы на те самые камушки. А дерево Эйва оптоволоконное, присобачено к штатному мейнфрейму, который и производит всякое благостное бубнение и заодно управляет этими куклятами. И так далее.
via dz

Я вот не пробовал думать дальше, просто потому что смысла не увидел думать о такой глупости, да ещё и дальше. Но если вдруг предположить, что за всем этим красивым трёхмерным благорастворением что-то стоит, то вот да, именно что-то вот такое. :) Вообще интересная статья на таком пустом, казалось бы, поводе, как «Аватар».

Отличный фильм, кстати. Вот тут я про него ещё комментировал, если вдруг кому интересно, и в каждой букве поддерживаю автора этого поста.

Вербицкий уже не тот (c)

Mon, 04 Jan 2010 21:46:19 GMT

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1336080.html

Жуть, что на свете деется.

Кстати да

Fri, 01 Jan 2010 12:32:31 GMT

Праздника-то как-то и нет. В последние лет десять каждый раз, помню, бывало, что даже если всё в общем-то плохо и радоваться абсолютно нечему, всё равно где-то за неделю я начинал заражаться этим праздником, просто от людей на улице. Иду и радуюсь, хотя казалось бы с какой стати, тупость какая-то. :) А на этот раз этого не было абсолютно, то есть вообще. Хотя объективно, да, у меня всё неплохо, даже в общем хорошо, год прошёл на редкость удачно и почти как я хотел.

Это интересный момент.

Аватар

Tue, 29 Dec 2009 13:05:40 GMT

А вот не буду я про него ничего писать. :)

Леонид Фёдоров @ЦДХ

Fri, 25 Dec 2009 21:56:59 GMT

Ходил сейчас в ЦДХ на концерт Леонида Фёдорова, как можно понять из субжекта. В общем я в полном восторге, это явно лучший концерт, на котором я побывал с тех пор, как переехал в Москву. Отдельно порадовал флейтист, который прямо на сцене глушил то ли коньяк, то ли вискарь, и так наугощался, что утомился за полчаса до конца и сцену покинул. :) Публика тоже очень хорошая, это большая редкость. Ну сам Фёдоров понятно, две струны порвал, к слову. :) Но я не об этом.

Оказывается ЦДХ-то не просто так там стоит, выгодно оттеняя ~~Колумба~~ герра Питера, а содержит в себе замечательный концертный зал. Такой закрытый амфитеатр средних размеров, на 90 градусов, и как-то так очень удачно сделанный, что плохих мест там, мне кажется, вообще нет. Разброс цен на билеты в четыре с половиной раза, не знаю где там были самые дешёвые, но где бы они ни были, они ничем не хуже самых дорогих, это факт. На входе там правда в коридорах какие-то картины поразвешаны, но это даже ничо так, забавно.

Я это всё к чему говорю: я теперь тоже категорический противник сноса ЦДХ. Или так: пусть всё, что вокруг концертного зала, сносят к чёртовой бабушке, а зал оставят.

а/я

Fri, 18 Dec 2009 13:35:56 GMT

Ходил сейчас на почту, чтобы арендовать абонентский ящик. Цена вопроса — 170 рублей в месяц, почта в двух шагах. Ну, думаю, сейчас быстренько сбегаю и за полчаса всё сделаю, пока никто не звонит. Как бы не так, убил на это два (!) часа. И опять хочется кого-то убивать. Я, оказывается, уже полтора года как не имел никаких связей с государством, с тех пор как паспорт получал, и совсем отвык от того, какое оно.

Возможно, разница между мной и schors'ом по отнощению к этому вопросу заключается только в том, что ему приходится видеть эти рожи регулярно, а я от этого очень удачно отмазался.

Г-ди, а ведь надо бы загран. паспорт новый сделать...

Предновогоднее

Wed, 02 Dec 2009 22:59:47 GMT

А вот кто помнит новый 2000-й год? Я жил тогда в Иркутске, был молод и в каком-то смысле холост. Часов в одиннадцать вечера прихожу я в гости, меня встречает мой двоюродный брат Кирилл (тоже замороченный политикой, но голосовавший за Яблоко, а не за СПС, как я), и прямо на пороге говорит что-то типа «ты уже в курсе?» — а я не в курсе абсолютно, последние пол-суток пил. :) И оказывается, что дорогой наш Борис Николаевич-то того... устал... уходит... И хрен бы с ним, пусть бы уходил, но ведь кого нам за себя оставляет? Человека с Внутренним Стержнем™. Потом, помню, Чубайс говорит что-то вроде «это был *гениальный* ход», в общем ваше величество, правду говорить легко и приятно, и так далее... Но тогда на самом деле было ничего не понятно. В ближайшие пару лет был введён, например, плоский подоходный налог — сейчас кто-то об этом помнит? А ведь он всё ещё не отменён. И только потом из преемника вылезло всё это гэбэшное мурло...

Но я, собственно, не об этом.

Новый Год на носу, товарищи! :) Вот представьте, садимся мы это перед несуществующими (лично у меня) телевизорами, а там Дмитрий Анатольевич говорит: я тут подумал и понял, что премьера-то можно уже и сменить.

Я собственно так, помечтать. Куда ему.

Ещё о москвичах

Sun, 29 Nov 2009 01:48:27 GMT

Возможно, у меня нездоровые ассоциации, но москвичей я вижу вот как раз в этом. Пишут о той же аварии Невского экспресса:

1. Не буду указывать авторства: «Дорогой поезд, богатые пассажиры... В смысле, конечно, что не это важно...» — как же, неважно. :) Но спасибо за эту оговорку.

2. http://ymalbats.livejournal.com/105117.html: «Как жалко людей. Ехали на выходные домой, в хорошем поезде, по приличной трассе - и так погибнуть...»

То есть тот факт, что они ехали на дорогом поезде, добавляет этим людям сострадания!

3. Вот ещё вспомнилась статья на первой полосе «Известий» о том, как убили Добренькову и Панакова (на их сайте её уже нет, но сохранилась здесь: http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/35143): «У Саши было классное хобби: дорогие машины. Зимой он ездил на внедорожнике "Лексус", летом - на спортивной Альфо-Ромео... Они - типичная " золотая молодежь", но удачно и целенаправленно избежали многих ее пороков. Наркотиков, алкоголя, пошлости и недалекости у них не было. Фактически мир им уже почти принадлежал.»

То есть как же так, весь мир был у их ног, и тут их убили! То, что убивают этих, которые копошатся где-то там, это уж ещё ладно, но когда убивают нас, как же так? Почему этот поезд не был защищён лучше, чем остальные?

А вот потому что не получится, бля. В одной стране пока что живём, и убивать будут всех, в этом-то все равны пока что.

Невский экспресс

Sat, 28 Nov 2009 20:42:33 GMT

Я правильно понял, что второй взрыв «в непосредственной близости от эпицентра первого», в ходе которого «по счастливой случайности никто не пострадал», был произведён для того, чтобы скрыть тот факт, что первого взрыва не было, а было распиздяйство железнодорожников, в результате которого от поезда на ходу оторвались три вагона?

Оценки и решения

Mon, 23 Nov 2009 23:20:09 GMT

Пофилософствую, так сказать.

Есть две сильно взаимосвязанных, но существенно разных вещи: оценка и решение. Оценка какой-либо вещи сама по себе якобы не нужна, и заниматься ей бессмысленно. Зачем мне знать, есть ли жизнь на Марсе, если я живу на Земле, а что-то сделать с угрозой нападения на нас марсиан не могу? Думая об этом, я всё равно не приду ни какому важному решению, а значит потрачу время в каком-то смысле зря. Но для того, чтобы принимать решения, оценить ситуацию всё же важно. Например, я хочу слетать на выходные в Австралию, на пляж, но оценив состояние своих финансов понимаю, что от этого решения лучше отказаться. Важно здесь то, что самой по себе оценки для принятия решения недостаточно: её нужно ещё соотнести со своими желаниями.

Однако эта недостаточность не всегда осознаётся, и оценка сама по себе может перерасти в решение. Например, ребёнку говорят, что ругаться матом некультурно, имея в виду, собственно, повлиять на него в том плане, чтобы он этого не делал. Если бы он умел вдуматься в прямой, формальный смысл слов, то ок, некультурно, и что? Значит я поступаю некультурно, я быдло, буду иметь в виду. Никакого решения принимать не нужно, тебя ни о чём, собственно, не просили. Такая манипуляция на других людях часто действует лучше, чем прямая просьба о принятии ими нужного нам решения. Если сказать: «не ругайся матом», то это уже почти конфликт, с какой стати не ругаться, ну и так далее. Наверное пример с матом и ребёнком не очень хороший, ну да пофиг, основную мысль из этой писанины при желании выловить, наверное, можно.

Другое дело, что я не говорю, что надо обязательно ругаться матом. Если, опять же, принимать на эту тему решение, то опять же понадобится оценка ситуации и попытка понять, чего ты хочешь. Оценка, что это некультурно, не имеет совершенно никакого значения, если только нет желания быть именно культурным (а у меня его, например, нет), да и если такое желание есть, то имеет смысл подумать, действительно ли это именно наше желание или это нам подбрасывают. Зато важна другая оценка: многие люди считают это некультурным и плохо относятся к тем, кто это делает, соответственно отношения с ними могут испортиться ну и так далее. Или я не хочу портить другим людям настроение (я подумал и действительно не хочу этого, не важно почему), а это как раз испортит настроение, поэтому опять же я воздержусь. Вот это уже взвешенное решение. Опять же, про мат я говорю только для примера. В конце концов, далеко не у всех само побуждение ругаться матом вообще когда-нибудь возникает.

С Вами был Капитан Очевидность. Теперь о конкретике.

У меня лично разделение чужой оценки в свою сторону и принимаемых мною решений зашло очень далеко. Не всегда, конечно, но в подавляющем большинстве случаев никакое мнение обо мне само по себе меня не побуждает что-то сделать. Я выгляжу плохо, я не очень-то приятен в общении, я пью пиво на улице, я, опять же, говорю матом (точнее раньше говорил, сейчас темперамент уже не тот), ну и так далее. Кстати с пивом особенно забавно, я уже рассказывал об этом. Я вообще люблю пить пиво именно на ходу, но это многие считают особенно большим свинством (хотя лично я не хулиганю, не оставляю за собой мусор и так далее, но я где-то могу понять это мнение: многие, кто пьёт на улице пиво, действительно причиняют настоящие неудобства, в отличие от меня). Особенно это проявляется, когда я иду по какому-нибудь пафосному месту в центре Москвы с условным Клинским в руках: люди смотрят на меня даже не осуждающе, а с какой-то даже жалостью и чувством собственного превосходства, что ли. :) Казалось бы, это должно меня оскорблять и побуждать перестать так делать, но ничего подобного: сначала меня это веселило (и я это даже отчасти делал как бы против этого пафоса), а сейчас я этого вообще не замечаю.

К сожалению, разделение это у меня иногда имеет и неприятные стороны. Сижу я, допустим, смотрю кино (в наушниках, но всё равно чуть-чуть шумно, я там смеюсь иногда), и жена мне говорит, что заснуть не может. И оба мы уже не очень чётко соображаем: она о том, что надо мне вместо этого сказать выключить кино (она ж ведь знает, как со мной надо, вообще-то), а я о том, к чему это она вообще. Ну не может и не может, принял к сведению и смотрю дальше. Кончается тем, что она в раздражении уходит спать в другую комнату, а я только в этот момент понимаю, что мешал ей. Фишка ведь была не в том, что я специально ничего не делал, пока она напрямую не скажет, что ей надо — ничего подобного, просто вот так у меня мозг работает, если только специально, сознательно себя не спрашивать, к чему это было сказано и что на самом деле сказавший хочет.

И вот эта вся ерунда, несмотря на то, что я выше понаворотил, наверное называется-то очень просто: асоциальностью. Я не подстраиваюсь под окружающих, пока они мне явно не скажут, чего хотят (а говорят же только в совсем уж важных случаях, да и то не не всегда и не все). Я не ловлю эти их невербальные сигналы, и я неприятен, и с книгами я провожу намного больше времени, чем с людьми. Наверное это как бы плохо и всё такое. :)

BillManager

Mon, 23 Nov 2009 21:39:31 GMT

Кстати почему-то так получилось, что много с кем говорил про BillManager. Отличная в общем вещь на самом деле, только я не понимаю, как он вообще когда-нибудь окупится. Его писала, если я правильно понимаю, куча народа и достаточно долго, причём всем за это платили зарплату. С другой стороны, стоит он даже меньше ISPmanager'а, а количество клиентов там в принципе нельзя сравнивать (это достаточно сложная технически вещь, не каждый сможет её использовать). Но Игорю, наверное, виднее. Может там коварный план в том, чтобы набрать клиентов побольше, а потом резко, на порядок поднять цену, например. :)

(обратите внимание: там смайлик стоит. он там не случайно)

Вернулся с Хостобзора

Mon, 23 Nov 2009 18:49:25 GMT

Собственно, вернулся ещё вчера утром, только сейчас собрался опубликовать то, что ещё там понаписал.

Питер гораздо интереснее Москвы.

Шведский стол — зло, а мне надо что-то делать со своей патологической страстью к халяве. :)

piroma подарил мне именную кружку, сделанную специально для меня.

Теперь это любимая кружка в моей коллекции.

В благодарность за это я увёл у него ещё одного сотрудника: девушку Соню, ту что с надписью на футболке «мне похуй», характеризующей её ценную для работы с клиентами стрессоустойчивость.

Впрочем Катя Косарева и Иван единодушно заявили, что Соню я могу у Рувеба забирать, но должен таки вернуть marstem'а. Иван ещё зачем-то вспомнил о том, что киллеры в Москве стоят не так уж и дорого. Я бы уже вернул (видно, что люди переживают), но к сожалению не знаю как. Миша, как мне вернуть им тебя?

Та же самая Соня и knutov научили меня играть в билльярд. Очень успокаивающая вещь, хотя если переиграть, то почему-то выматывающая.

Имел несколько интересных разговоров.

Без jabber'а и SSH как-то грустно (из интернета там был только HTTP).

Сходил на типа последний и всё такое концерт «Агаты Кристи». Был немного разочарован: артисты выступали трезвыми.

Самая позитивная вещь: прямо перед отъездом встречался с redchrom'ом и его девушкой (сорри за склероз, не помню её имени). Давно не видел таких спокойных и ничем не замороченных, приятных людей, как-то они очень хорошо в Питере устроились. Хотя возможно, конечно, что это мне показалось, и на самом деле за пределами того часа, что мы с ними посидели в баре, всё у них плохо. :)

Хочу в Питер.

Фанфик, так сказать

Sun, 08 Nov 2009 17:24:55 GMT

Отсюда: http://sexfunk.livejournal.com/301286.html

Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.

Звери вошли и убили всех.

ZFS dedup

Wed, 04 Nov 2009 10:12:33 GMT

В ZFS появилась поддержка исключения дубликатов. Технология работает на уровне блоков данных, что, по оценке разработчиков Sun, является более универсальным и менее ресурсоемким решением, по сравнению с вычислением дубликатов на уровне файлов или произвольных наборов байтов. Как известно, для каждого блока данных в ZFS вычисляется контрольная сумма по алгоритму SHA256. Если данная контрольная сумма уже присутствует в хэше, то запись такого же блока данных, который уже есть в хранилище, не производится, а создаётся ссылка на уже имеющийся блок данных. То есть, если в нескольких файлах присутствуют одинаковые блоки данных, то они будут сохранены на физический носитель только один раз.

Или другими словами:

Sun запускает новый амбициозный распределённый проект dedup по поиску коллизий в SHA256. :)

Ищется сайт

Sun, 01 Nov 2009 20:35:40 GMT

Хочу найти некий аналог last.fm, только не для музыки, а для книг: чтобы можно было там фиксировать прочитанное, ну и пусть он, если захочет, меня какими-то выводами потом радует, но пока что это не очень нужно.

Главное, что хотелось бы: чтобы был автоматический экспорт моей личной базы в csv (или xml, или что угодно в пределах разумного). В идеале я должен просто воткнуть в cron еженедельный wget и забыть, но при этом быть всегда готовым к тому, что сайт прекратит своё существование. Без этого пункта сайт не нужен буквально нафиг.

Во-вторых, желательно конечно, чтобы была нормальная база авторов и книг уже в готовом виде, ну и само собой чтобы новые добавлялись без проблем.

UPD: livelib.ru, вроде бы. Правда экспорта там нет, но в принципе есть RSS на каждого юзера, и можно её в reader'е хранить. :) Типа почти бэкап. Лучше вроде пока не нашёл.

UPD2: собственно, есть ещё books.google.ru, но там как-то всё сложно и маленько не о том, может потом посмотрю. Зато там сразу есть экспорт.

UPD3: http://m.habrahabr.ru/post/72018/ (обзор сайтов этого типа в комментарии alex_and_r).

Да, вот кстати

Thu, 29 Oct 2009 23:28:12 GMT

«Дом на набережной» Трифонова — лучшее, что я прочитал с тех пор, как купил lbook. Я вокруг этой книжки года три кругами ходил, но с экрана читать я не очень люблю, а в бумажном виде она мне не попадалась (а специально я редко что покупаю), и теперь вот прочитал, рекомендую просто со всех сторон.

Где бы мне получить зарплату за пиар lbook'а уже в конце-то концов... Или хотя бы скидку на второй экземпляр для жены. :)

Яндекс-гороскопы

Thu, 29 Oct 2009 21:35:44 GMT

Год назад yakov_sirotkin пафосно написал о гороскопах:

Яндекс, Гугл — нет. Мейл, Рамблер, Яху, MSN — есть! То есть некоторые «технологические» компании готовы размещать у себя на морде любую похабщину. Результаты — соответствуют.

Я, будучи и сам человеком пафосным, чужой пафос обычно не разделяю. :) И прокомментировал почему-то в журнале у dmih'а (я там всё комментирую: это удобно, когда по всем жизненным вопросам можно высказываться в одном и том же месте):

Наличие гороскопов в газете «Коммерсант» должно научить нас терпимости. Вообще, приходится любить этот мир как есть — с религией, виндой, гороскопами и собственной ленью. Готов спорить на что-нибудь, что в пределах трёх лет на «Яндексе» они появятся (за «Гугль» не скажу).

В общем мы с Яковом поспорили, а сегодня я случайно вспомнил про этот спор. Зашёл на http://yandex.ru/, дальше по очевидной ссылке «развлечения», и в рубрике с возвышенным названием «Непознанное» :) увидел слово «гороскоп». Почему-то не удивился. Обратите внимание, мне не пришлось писать каких-либо поисковых запросов, от морды до слова «гороскопы» — ровно один клик мышкой.

Не удивился я и тому, что Яков, сотрудник Яндекса, отказался признавать свой проигрыш в споре. Действительно, это же не Яндекс, а каталог Яндекса, а это совсем другое дело! :) Он, наверное, роботами составляется (как и топ Яндекса, ага), и рубрика «Непознанное» туда затесалась чисто автоматически, просто по недосмотру. И какая огромная разница с mail.ru! Ведь там каталог с рубрикой «Гороскопы» находится прямо на морде, а на морде Яндексе он свёрнут, и только на втором уровне оно уже есть. Пропасть! Два разных мира — некоторые «технологические» и Яндекс! :)

Кстати, это очень правильно, что Яндекс не подрывает веру Якова (точнее, своих сотрудников, и не конкретно по этому поводу, а вообще) в себя. Сразу бы выкатили на морду — некрасиво бы получилось. А так оно чуть-чуть помаринуется где сейчас, потом будет хотя и на морде, но уже как аяксово свёрнутый подпункт тех же «развлечений», потом чуть покрупнее, а там глядишь все, кто нос зажимал, и привыкнут. Так и надо. Don't be evil: отрубайте котику хвост не сразу, а по кусочкам.

Интересно тут то, что из «Коммерсанта»-то гороскопы, тем временем, убрали. И из этого можно сделать глубокомысленный вывод: мейнстрим уходит из печатной прессы в сеть. Читателей «Коммерсанта» стало количественно меньше (я для примера, а не конкретно о «Коммерсанте», так что если что поправьте меня), но зато качественно изменился их состав, и теперь уже вред от размещения гороскопов больше, чем польза. С мордой Яндекса же произошла та же метаморфоза, но в обратном направлении: пришло много новых людей, гораздо больше, чем было раньше, и для этой новой публики уже публикуют гороскопы, закрывая глаза на отношение к этому тех, кто был раньше (да и не уйдут же они, в самом деле, из-за этого). Как-то так.

Прошу прощения у dmih'а, который уже выслушал устную версию этого поста в офисе, а теперь вот заново читает. :) Прошу также прощения у Якова, может показаться что пост как-то направлен против него, но это абсолютно не так. Просто он, мне кажется, ошибается.

Ответ Шварценеггера зак. собранию Калифорнии

Wed, 28 Oct 2009 20:50:40 GMT

(via, via, via, пруфлинк)

Из суппорта

Tue, 20 Oct 2009 16:14:03 GMT

Клиент: Внимание: Ваш аккаунт заблокирован. Ресурсы отключены. ПОЧЕМУ????

dmach: Да, непорядок. Поправили.

Клиент: спасибоXDDD

А я вот день рождения не буду справлять

Wed, 14 Oct 2009 22:25:31 GMT

Вместо этого я поеду в Питер на Хостобзор: http://ho20.ru/offline/XIV_forum/userlist/ (мой номер в списке — 45). 19-го ноября буду гулять по городу, до 22-го — на конференции, и потом уезжаю. Товарищи местные (redchrom, grep-z), был бы рад с вами пересечься.

Выборы-выборы

Sun, 11 Oct 2009 10:39:17 GMT

А на выборы меня не пустили, нехорошие люди. Причём сначала заполнили мои данные, а потом сказали, что надо же постоянную прописку вообще-то, временная не канает. И уже после ухода Аня сообразила, что во всяком случае при нас никто нас из списка обратно не вычёркивал. :) Интересно, а можно ли будет потом посмотреть, выданы в результате на нас бюллетени или нет?

Кабинок кстати нет как класса (словами «Кабинка для тайного голосования» подписаны какие-то то ли парты, то ли что-то вроде того), наблюдателей я там тоже не видел. Это первые выборы в моей жизни, где нет ни наблюдателей, ни закрытых кабинок (ну и на которые меня не пустили, но это мелочи). В Иркутске как-то традиционно все эти устаревшие приличия соблюдаются, но Москва — город более продвинутый, очевидно. А может просто время такое.

Федерация

Fri, 09 Oct 2009 10:14:24 GMT

Вот есть у нас двуединая башня «Федерация», в которую я с недавних пор езжу на работу, что рассчитываю и продолжить делать ещё некоторое время. Вроде бы езжу и езжу, и нет времени вдуматься в символизм явления, но по утрам с бодуна я бываю особенно поэтичен, так что взглянем на эту башню свежими глазами.

С одной стороны, вроде бы всё понятно. Посередине у нас торчит Вертикаль Власти. Перемычки, отходящие от этой вертикали — это тот самый чекистский Крюк, на котором только и держится наша Федерация, без которого страна давно бы развалилась. Вертикаль гордо возвышается над Федерацией, а Федерация — над соседями. Пока что всё идеологически выверено.

Но почему, во-первых, одна из половин башни, то есть страны, в полтора раза больше другой? Что суть эти две половины? Православие и ислам? Русские и нерусские? Газпром и все остальные? Что-нибудь ещё? Что конкретно хотел сказать автор, так оголтело подчёркивая неравнозначность этих частей?

С другой стороны, в своём нынешнем виде строение выглядит просто неприлично. Бóльшая половина сейчас стоит недостроенной, она ниже меньшей и вся башня оказывается вовсе не такой высокой, как некоторые соседние здания, величие же её нам пока что лишь обещают. А ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что Федерация у нас — самая великая уже сейчас, а не будет когда-нибудь там, может быть.

Но ещё хуже другое: Вертикаль Власти на данный момент ниже обеих половин (доходит как раз до 45-го этажа, где мы сидим), Крюк отсутствует напрочь, и в плохую погоду Вертикаль свободно мотыляется по ветру, угрожая грохнуться прямо в одну из частей Федерации!

И почему верхушка этой вертикали покрашена в синий цвет?

В общем, тут есть о чём подумать идеологическому отделу. Не поэтому ли, кстати, товарищ Полонский, несмотря на свой знаменитый миллиард, был обанкрочен?